自2014/7/22 麥德姆（MATMO）颱風夜，無意間獲知存在一所蕃社坑水力發電所，心中著實引起一串串的波動與疑問。
隘勇線前進，部隊和警力協作，槍砲轟擊或威嚇，是為攻擊型突破和圍堵的武器；輔以地雷和通電鐵絲網，漸次縮減管制範圍，直至原民妥協與屈服。
Ps. 除了砲擊，理蕃後期還有飛機投彈。
日理蕃用發電所到底有多少座？何日開始或結束？是理蕃專用？是理蕃和民生共用（民生支援理蕃用）？亦或理蕃階段任務完成後轉為民生用？相信都有可能。
通電鐵絲網需要電力，水力發電所利用水位高低差推動水輪發電，此需要水壩（堰堤）及水路導管，且因發電機和相關配電設施，在在需要一遮蔽物予以保護及便利操作，所以，存在舊有壩體和建屋是可能的（水管導路易損害或拆除另用）。
龜山水力發電所現況建屋已倒塌、壩體和管路留有殘蹟。
相關文史請參閱：龜山水力發電所—台灣第一。於1905年7月工事漸漸竣工，送電線路也建設完成（約20餘公里），8月17日 台北三巿街（城內、大稻埕、艋舺）開始試送電，9月11日漸增加點燈，迄10月15日三巿街大放光明。
蕃社坑水力發電所，建屋已消失，僅留有疑似已改建的壩體殘蹟。
Ps. 請參閱日據時期原住民行政志稿（理蕃誌稿中譯本）第二卷下卷p94-。
內灣水力發電所已無殘蹟。
內灣水力發電所已無殘蹟。
相關文史請參閱：內灣發電所遺址、農業水圳及「南坪古道」。
現有文史和寫真記錄者，散見不全，佚失者亦必有之。
按日據時期原住民行政志稿第一卷附錄p663-記錄1909（明治42）年1月，「用以發電之石油發電機...設於花蓮港街公學校之西南方，並於18日安裝，20日對部份鐵絲網送電結果，功效頗為良好」。
石油（引擎）發電機？這下可好，長距送電（壓損大）疑點可能獲得澄清，原來自1909年起（或更早），送電來源已可為非固定源，已具機動性。砲都能上隘路了，引擎發電機自然也是可能，難怪通電鐵絲網好像無所不在，隨處信手可用。
可惜的是，目前沒有直接可靠的文字記錄或寫真可以證明這樣自以為是的假設。追查困難高，整理後張貼，留待有緣。
可惜的是，目前沒有直接可靠的文字記錄或寫真可以證明這樣自以為是的假設。追查困難高，整理後張貼，留待有緣。
還有嗎？當然有！記錄龜山、蕃社坑、內灣水力發電所就好了。貪多實累多，日理蕃用發電所初步整理，到此結案！！！
【關於花蓮港發電所引發疑點】
1. 按七腳川事件寫真帖p6-所述，「日軍警於明治42年2月17日 ，完成…新設隘勇線…且架設鐵條網，在花蓮港設置火力發電廠發送電力成為電流鐵絲網」。個人判斷此火力發電廠即為日據時期原住民行政志稿所述之石油發電機。
Ps..年份相同，月日相差不足一個月，且皆指七腳川事件新設隘勇線，故理當為同一。
Ps. 貼圖翻拍自七腳川事件寫真帖p17-。
3. 若上述為真，則似乎臺灣生蕃種族寫真帖附理蕃實況留下一可疑的關聯線索。
Ps. 日據時期原住民行政志稿（理蕃誌稿中譯本）第一卷附錄p768~769-有收錄及翻譯。貼圖剪貼自日本國會圖書館
臺灣生蕃種族寫真帖附理蕃實況p148~149-，請點連結直接翻看p148~149-，並閱讀原意。就個人不足的所知，此張發電所內部寫真就有如橫空出世，啟人疑竇，難以理解，大南澳發電所正如其他理蕃用發電所一樣，是個待解之謎。
【後記＃2015/8/23】
東部台湾縱斷記 日本國會圖書館
長沢倉吉 著 / 大正5年
僅擷錄一頁貼圖page 15/21。
鐵條網通電時，發電所煙囪冒煙，這是使用引擎發電機的明証。若視為移動式發電所，並不為過。
Remark：
1. 2015/5/26 貼於Google Blogger。
2. 以上除個人拍照記錄及註明者外，貼圖取自日本國會圖書館，有興趣者，請點選連結 臺灣生蕃種族寫真帖附理蕃實況。
3. 2015/5/29凌晨新增疑點，又是一個過頭的夜晚。
4. 2015/8/23新增後記。
3. 2015/5/29凌晨新增疑點，又是一個過頭的夜晚。
4. 2015/8/23新增後記。
