日本國會圖書館館藏幾本總稅務司訓令合輯，其中 支那海關總稅務司訓令集第1輯 一份「燈臺一覽表」附屬在1874/10/12總稅務司訓令第27號之後，是值得推敲的。
Ps. 點圖可放大。
首先，總稅務司「燈臺、浮標、立標表」第二版在1874/3/31發行，此應該就是指「各關警船燈浮樁總冊」之類的燈標表，當無疑問；再者，此合輯當無造假理由，存在此「燈臺一覽表」，斷無疑義，然逐一細項瞭解後，竟發現不是原件，頗為遺憾！問題是內容加時間點，1874/10/12的附屬一覽表竟有「狼山1877…」的內容！
此份「燈臺一覽表」難道就沒有價值了嗎？只怕未必！原案指定燈臺設置箇所？這欄位是很有意思的，透露出當時海關和各國領事或代表討論設立燈標位置的結果，這是一項合理的假設。以下僅就臺澎金馬相關燈塔，包含臺灣、臺灣北西角、臺灣南端角、北掟島（北椗島）、東犬島等五座燈標逐一推論。
臺灣燈標？在1874年時，臺灣府府治就設在臺南城區域，而港口就是現今安平，而安平燈杆按「遞信志航路標識篇（1928）」所述，由訪談當地居民得知熱蘭遮城燈竿（日文漢字稱燈竿）約於1872/8~1872/9所建。如此，此臺灣燈標即為安平燈杆（現已改建稱為安平燈塔）。
臺灣北西角燈標？在1874年時，臺灣北西角有燈標嗎？還真的有！淡水望高樓為清嘉慶元年（1796）由民間所建，如果當時地方官員協商福佑宮，以資提報海關造冊，正如1872第一版「各關警船燈浮樁總冊」，登錄大膽島燈塔為1863點燈，卻實為大膽島寶靈寺燈標。如此，此臺灣北西角燈標即為淡水望高樓。
臺灣南端角燈標？豈不就是南岬燈塔（鵝鑾鼻燈塔）？尚幸有「狼山1877…」記錄，確認此表部份文字為整合之前記錄所疊加，若否，則鵝鑾鼻燈塔史將大改。如此，此臺灣南端角燈標可以跳過。
基於假設的「原案指定燈臺設置箇所」，可以取得兩項與臺澎金馬燈塔相關的重要訊息：
1. 原案指定馬尾洲，後經選定北掟島。
2. 原案指定海壇，後經選定東犬島。
基於個人能力，要提供直接證明的證據是沒辦法的，但若要佐證其合理性，海壇vs東犬島是可以勉力一試的。牛山島燈塔在1873/4/10點燈，頭等透鏡燈，燭力15,180枝；請看地圖，這還需要解釋嗎？至於馬尾洲vs北掟島，這已不是我這外行人可以出聲的了～。
Ps. 貼圖擷取自中國沿海鐙塔誌（1933）。
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
【新增記錄＃2023/04/16】
在1874/10/12總稅務司訓令第27號之後的「燈臺一覽表」是1888/05/21總稅務司訓令第420號的Enclosure No.3。
張冠李戴，曲解原意，當記錄保留。
Remark：
1. 2016/09/18貼於Google Blogger。
2. 2023/04/16新增記錄。